Чистопольская Панама

24 января 1907 г. в 12 часов дня на экстренное земское собрание с нетерпением собиралась местная публика, ожидая рокового часа. В этот час, чуть ли не в медвежьем углу, в глухом городке Чистополе, должна была, по слухам, открыться грандиозная Панама. В обществе ходили неясные, возмутительные слухи об этой Панаме, поговаривали о прикосновенности к ней нескольких уважаемых членов Земской управы, указывались даже их имена и точные цифры героев…

В зале на подоконнике, вооружившись карандашом и листом бумаги, за ходом событий с интересом наблюдал инженер-механик Илья Федорович Аносов. Его очерк под названием «Чистопольская панама» был издан в центральной типографии Казани в 1912 г. (Аносовы являлись крупными землевладельцами чистопольского уезда).

В конце XIX – начале XX вв. слово «панама» являлось синонимом мошенничества и взяточничества. Связано это было со скандалом вокруг строительства Панамского канала. Граждане Франции вложили огромные средства в акции компании, которая обещала баснословные прибыли. Однако канал не был построен, около 700 тыс. французов безвозвратно потеряли свои деньги.

В уездном городе Чистополе скандал возник по поводу крупной растраты (более 20000 руб.), произведенной одним из членов управы – дворянином Александром Георгиевичем Кацари. Недостача в земской кассе была обнаружена еще в ноябре 1906 г. Как объяснил председатель Земской управы Александр Анатольевич Нератов, 29 ноября он с другим членом управы – товарищем Сафоновым «вдруг» стали поверять третьего своего товарища Кацари и нашли у последнего растрату 21027 руб. 52 коп.

Казначей Кацари дал товарищеское слово пополнить растрату в течение одного месяца, когда успеет продать свое единственное имущество – паровую крупообдирку. К слову, эта крупянка уже давно была заложена за 19000 руб. Заложенное за долги имущество Кацари с торгов выкупил за 8 руб. Морковников (сумма покупки с залогом составила 19008 руб.).

Стоит отметить, что семейная крупянка в конце XIX– начале XX вв. принадлежала Георгию Дмитриевичу Кацари. Она располагалась в первой части Канавной улицы и сохранилась до настоящего времени (совр. Нариманова, д. 73), известна по последним владельцам как мельница купчихи О.Ф. Назаровой. За Георгием Дмитриевичем также числился одноэтажный каменный дом с деревянным флигелем на Челышевской улице. К 1902 г. дом и крупяной завод перешли по наследству к сыну Александру Георгиевичу Кацари. Городская усадьба потомственных дворян Кацари также сохранилась до настоящего времени. Она расположена по адресу К. Либкнехта, д.46. Скорее всего, за домовладением был прямой выход к крупянке, так как эти строения располагались на одной линии.

Как подметил автор очерка И.Ф. Аносов, товарищи Нератов и Сафонов не могли не знать об азартном увлечении своего казначея – игре в карты. Кацари был завсегдатаем общественного клуба, где тратил огромные суммы. Ему и самому не раз приходилось наблюдать, как однажды после крупного выигрыша Кацари торопливо бегал по городу, раздавая старые долги хозяевам мануфактурных и колониальных лавок.

Александр Анатольевич Нератов сообщил ревизионной комиссии, в частности председателю г. Розентретеру, что ничего не знал о растрате до сентября 1906 г., после чего стал дожидаться от Кацари пополнения кассы. Сафонов же указал, что узнал о происшествии только после бегства земского казначея в Казань. Обязательная в конце каждого месяца ведомость всегда подписывалась «на доверии» без поверки наличности в сундуке.

Из объяснения председателя Земской управы А.А. Нератова:

«… Когда я временно заменял у управского денежного сундука Кацари, я брал на себя действительно расходы денег, но мне никогда не приходило в голову сосчитать кассу. Когда же обнаружилась растрата в 19000 руб., то я дал ему возможность, т.е. время поправиться, продать свое имущество и пополнить кассу. Я видел, как на время собрания откуда-то появлялись в сундуке недостающие деньги. Мы все очень неосторожно выдали Кацари, зная уже об его этой растрате еще доверенность занять в Казани 50000 руб. на нужды земства. Я считаю себя одного нравственно обязанным пополнить всю эту растрату, что и сделаю со временем, так как сейчас денег не имею. Сафонов же тут не виноват».

Бывший приказчик купца Блинова – земский служащий Павел Иванович Сафонов всячески отрицал свою причастность к делу, тем более что он служил в управе еще при председателе И.П. Рождественском, когда денежная отчетность велась строго. Так, при Илиодоре Порфирьевиче каждый месяц на стол выкладывали остаток кассы и пересчитывали денежную наличность.

Что же до остальных участников процесса, то каждый из них как мог, старался откреститься от этой истории, дабы не запятнать свою честную репутацию. В это время А.Г. Кацари по слухам уже находился в Москве. Вероятно, он единственный смог бы рассказать всем присутствующим о точной сумме растраты. Гласный В.В. Морковников (тот самый, что воспользовался ситуацией и выкупил за бесценок крупянку Кацари) рассуждая о великих реформах Александра II и главной идее Великого законодателя, предложил разобраться «по-тихому», не вынося сор из избы.

Через крики и возмущенные возгласы с требованием отдать под суд всех причастных к растрате, ревизионная комиссия вынесла 3 положения. По мнению комиссии, хоть господа Нератов и Сафонов виноваты только в излишней доверчивости к Кацари, взыскать растрату следует со всех троих участников дела. Кацари предать уголовному суду. Председателю Нератову сделать строгий выговор без внесения в формуляр. Сафонову – замечание в порядке дисциплинарного производства. В общем же ревизионная комиссия пришла к выводу, что никакой растраты бы не произошло, если бухгалтер и писари управы приняли своевременные меры и сообщили председателю Нератову о действиях казначея, за что следует их немедленно уволить.

Далее собрание, ввиду чистосердечного признания ревизионной комиссии, в ее некомпетентности сосчитать деньги и изучить расходные книги согласилось нанять ученого с университетским образованием, как выразился Марковников – бухгалтера, дабы распутать дела управы и выяснить цифру точной растраты.

Главный виновник этого происшествия – земский казначей А.Г. Кацари, по мнению Аносова, вовсе не производил впечатления бесчестного человека. Скорее бесхарактерного и безвольного. Вот как автор описывает первое знакомство с ним:

«Лет семь тому назад, при первом моем знакомстве с Кацари последний сильно напоминал собою блаженной памяти заурядного, времен Николая I, гусара-монтера, которого гусары послали в Тамбовскую губернию купить на тамошних знаменитых заводах лошадей для ремонта своего полка. Неосторожно ссудив товарищу-монтеру необходимые для этого средства в размере 50-100 тысяч рублей, гусары не догадались дать ему в охрану более зрелого в жизни товарища. Гусар-монтер едет, бережет каждую полковую копейку, осматривает с толком конные заводы и ведет все это дело как следует.

У г. Кацари тоже крупянка, свой дом и свой угол, на устройство которых пошли даже «приданые» деньги его супруги. Одним словом у гусара идет дело покупки лошадей хорошо, честно; ежели он и шикует, то лично на свои деньги, а казенные пока целы целёхоньки. Но вот даже и посторонним в Тамбове становится заметным, что вокруг гусара лихача начинают кружиться какие-то темные личности, ничего общего с лошадьми не имеющие, а склонные скорее к зеленому полю. Юноша гусар не успел хорошенько оглядеться, как уже очутился в роскошном номере тамбовской гостиницы, в шумной толпе гостей, у одного из новых своих знакомцев шулеров. Финал такого знакомства легко предугадать. Сначала гусар играл в карты с шулерами на свои деньги, а потом затронул казенные.

Через какую-нибудь неделю гусар уже лежал ничком на кровати своего номера и тяжело рыдал. Он проиграл все до ниточки: и казенные и свои, и даже занятые до завтра тридцать рублей у лакея Петрушки. Выхода из этого положения нет: проиграно казенных денег так много. Что никакая тетушка не поможет и остается только пустить пулю себе в лоб. А ведь у гусара остались вдали свои друзья, к которым ему только стоило бы обратиться и которые помогли бы.

Теперь посмотрим каковы «друзья» у Кацари. Уж не Морковников ли? Но ведь последний устраивал ему дела с крупянкой, разъезжая для этого по Казембекам и Москве, а, в конце концов, слопал крупянку за 8 руб. на торгах. По современной терминологии это действительно называется «удружить». Остальные, отлично зная, что Кацари в Казани, не только не послали ему повестки на собрание 24 января, где должна была решаться его судьба, но даже не телеграфировали ему об этом. Ведь привлеченный к суду Кацари непременно потянет за собой еще 5-6 лиц и произведет так называемый скандал в благородном семействе.

Говоря о себе, я должен сказать: я не принадлежу к числу друзей г. Кацари, видел его только несколько раз, и мое мнение о нем до сих пор таково: гусар, форменный гусар старых добрых времен со всем хорошим и плохим! И, скорее, более хорошим, что связывалось тогда с понятием о гусаре. Поэтому, жалея Кацари, я не вверил бы ему ни полковых сумм для покупки лошадей и тем более не подпустил бы его на ружейный выстрел к казенному сундуку».

Дело о растрате в Чистопольской Земской управе активно освещалось в губернской прессе. Судебное разбирательство длилось несколько лет. О ходе его подробно сообщала читателям газета «Казанский телеграф». 3 сентября 1909 г. в материале «Растрата в Чистопольской земской управе»:

«Вчера в судебной палате слушалось дело по обвинению в преступлениях по должности бывших председателя Чистопольской уездной земской управы Александра Анатольевича Нератова, членов той же управы Александра Георгиевича Кацари, Павла Ивановича Сафонова и бухгалтера управы Александра Ивановича Охотина. Дело представляет исключительный интерес, т.к. оно ярко характеризует, как наши «земцы» бесцеремонно распоряжаются народными деньгами. Главным виновником по делу является член управы и ее казначей дворянин Кацари, обвиняемый в растрате общественных сумм, превышающей 20000 руб. Остальные подсудимые обвиняются в нерадении по службе.

Основанием к возбуждению судебного преследования послужило следующее: в ноябре 1906 г., когда по постановлению земского собрания казначей Кацари выехал в город Казань для заключения от имени земства займа в 50000 руб., у земской управы возникло предположение о крупных недочетах в земской кассе. Председатель управы А.А. Нератов и член управы П.И. Сафонов решили произвести проверку кассы. Проверка выяснила, что в кассе недостает значащихся по документам 21073 руб. 56 коп. Хотя эта проверка установила наличность столько крупной растраты, но акта по этому поводу составлено не было. Кацари дал обещание своим товарищам пополнить растрату в течение месяца, что исполнено не было. Затем предварительное следствие выяснило, что кроме растраты на указанную сумму, казначеем Кацари не занесены были в приходно-расходные книги деньги в сумме 447 руб. 23 коп., из них 97 руб. 23 коп., полученные от чиновника казанского интендантского управления подполковника Андреева за перевозку поставляемого в интендантство хлеба из Чистополя на пристань и 350 руб., полученных от землевладельца Чеодаева в счет уплаты сумм страхования имущества.

Экспертиза отчетных книг и других документов установила крайнюю небрежность, а подчас и преступный произвол, проявленные в течение целого ряда лет земской управой при заведывании денежными делами земства. Растрата производилась постепенно, начиная с мая 1905 г. Кацари виновным себя не признал, говоря, что из кассы брали деньги в разное время и на различные суммы как председатель Нератов, так и член управы Сафонов, чем он объясняет недостающую сумму. Так Кацари показывает, что Нератов один раз взял из кассы земских денег 3500 рублей на постройку дачи, Сафонов взял 1000 рублей. Нератов, признавая себя виновным в нерадении по службе, относительно несоставления акта по поводу растраты, показывает, что он сделал это в надежде, что Кацари пополнит растрату в течение месяца. В ответ на свидетельские показания, что Нератов никогда не сверял наличность кассы с денежными книгами и один раз на заявление служащих управы о недостающей в кассе сумме в 15000 рублей отговорился фразой «пустяки, вы ошибаетесь», поясняет, что он доверял во всем Кацари.

Свидетели установили, что Кацари жил не по средствам. Получая 1200 рублей жалованья в год, Кацари постоянно в клубе общественного собрания играл в карты, проигрывая иногда в вечер по 1000 рублей. Жена его очень много тратила на костюмы и жила постоянно или в Москве или же в Казани, муж же ей очень часто переводил по сотням рублей.

Растрата была пополнена лишь по прошествии двух лет со дня обнаружения ее. 21000 руб. внес А.А. Нератов, довольно крупный землевладелец. Растрату в 447 руб. пополнил главный виновник А.Г. Кацари, не имеющий состояния кроме крупянки, приносившей по свидетельским показаниям, одни голые убытки.

Пополнение растраты, хотя бы в конце судебного следствия, значительно облегчает участь подсудимых. В последних своих пояснениях подсудимые вступают в горячие пререкания. Председатель Нератов, напоминая, что он вновь после окончания судебного следствия выбран земским собранием на должность председателя Чистопольской земской управы и что, следовательно общественное мнение его ни в чем не обвиняет, просит об оправдании. По его словам, пополнение, произведенной Кацари растраты стоило ему половины состояния, выражающегося в 6 тыс. десятин земли в Чистопольском уезде и 1600 десятин в Уфимской губернии. Из послужного списка видно, что Нератов был товарищем прокурора окружного суда. Совещание судей закончилось в 9 часов вечера. Резолюцией палаты Нератов приговорен к строгому выговору, казначей Кацари к исключению со службы и взысканию в пользу казны 3000 рублей, в случае же несостоятельности к заключению в тюрьме на 1 год. Остальные двое подсудимых оправданы».

Старший научный сотрудник Музея истории города Чистопольского государственного музея-заповедника Юлия Гаврилова

Фотографии:

1. Служащие Земской управы. Чистополь. Конец XIX– начало XX вв. А.Г. Кацари сидит 3-й слева. Фонды ЧГИАиЛМЗ.
2. Комплекс зданий паровой крупообдирной мельницы потомственных дворян Кацари. По последним владельцам предприятие известно как мельница купчихи О.Ф. Назаровой. https://kartarf.ru/dostoprimechatelnosti/276308-kompleks-zdaniy-melnicy-of-nazarovoy
3. Титульный лист очерка И. Аносова «Чистопольская Панама».
4. Председатель Чистопольской земской управы А..А. Нератов. Фонды ЧГИАиЛМЗ.

Список источников и литературы

1. И. Аносов. Чистопольская Панама. Казань. Центральная типография. 1912. 20 с.
2. Ведомости и сведения о земельных, фабрично заводских и торговых владениях дворян Казанской губернии. \\ ГАРТ. – Ф.350. – Оп.2. – Д.676
3. Казанский телеграф. 3 сентября 1909 года. Режим доступа: https://davnosti.ru/issue/82/

ПоделитьсяСохранить в закладках6 просмотров2 упоминанияЧистопольский государственный музей-заповедник6 июл в 21:45Музей-Заповедник Чистопольский-ГосударственныйРедактировать